TS: Vyjadrenie odbornej obce k premiestneniu busty Cecilie Gonzaga

Odborná verejnosť upozorňuje, že zbierkový predmet Slovenského národného múzea ‒ Spišského múzea v Levoči ‒ busta Cecílie Gonzagy ‒ je v priestoroch Ministerstva vnútra SR s veľkou pravdepodobnosťou držaná bez právneho základu a presun iniciovaný Ministerstvom kultúry SR zo SNM ‒ Spišského múzea v Levoči podľa všetkého nemá oporu v zákone. Odborná verejnosť preto apeluje na kontrolné orgány a orgány činné v trestnom konaní, aby prevoz diela prešetrili, vo vzťahu k buste zjednali bezodkladnú nápravu a vo vzťahu k zisteným porušeniam vyvodili zodpovednosť.

Odborná aj občianska verejnosť kritizuje postup MK SR pri utajenom prevoze mramorovej busty Cecílie Gonzagy a upozorňuje na nebezpečný precedens, ktorý by takýmto postupom mohol vzniknúť. Žiada, aby MK SR bezodkladne vrátilo bustu do SNM ‒ Spišského múzea a zabezpečilo adekvátne výstavné priestory pre sprístupnenie tohto unikátneho diela.

„Keď sme na konci februára verejne komunikovali výskum historičky umenia Marty Herucovej, robili sme to predovšetkým z obáv o bezpečnosť tohto vzácneho diela, keďže MK SR v tom čase bez udania dôvodu odvolalo vtedajšiu riaditeľku inštitúcie Dášu Uharčekovú Pavúkovú. Reakciu MK SR vnímame ako prejav hlbokého dešpektu voči verejnosti, regiónom, inštitúciám i voči vedeckej práci. Úprimne by sme chceli veriť, že úmysly ministerstva s dielom smerujú k jeho ochrane. Okolnosti jeho prevozu však vzbudzujú oprávnené otázky a nedôveru a máme dôvodné podozrenie, že pri ňom boli porušené viaceré zákony,” hovoria zástupcovia a zástupkyne odbornej verejnosti.

Zákon o múzeách a galériách v zásade ustanovuje iba tri prípady, kedy môžu zbierkové predmety opustiť tieto inštitúcie: Môže sa tak stať v prípade výpožičky predmetov inej inštitúcii na prezentačné alebo výskumné účely. Druhou možnosťou je vývoz diela do zahraničia za zákonom stanovených podmienok, na účely prezentácie, výskumu, reštaurovania, alebo konzervovania. Treťou je vyhlásenie mimoriadneho stavu alebo krízového stavu, napr. v prípade prírodnej katastrofy, vojnového stavu, požiaru, epidémie a pod. Iba v poslednom z uvedených prípadov zabezpečuje ochranu zbierkových predmetov ministerstvo kultúry. Okrem týchto prípadov môže dielo opustiť priestory múzea či galérie len výnimočne – napríklad ak ho táto inštitúcia presúva na odborné ošetrenie. Žiadny z týchto prípadov však podľa všetkého nenastal a zákonné podmienky na prevoz diela zo SNM ‒ Spišského múzea neboli naplnené.

Ministerskí úradníci nemali žiadne právo s dielom manipulovať. Pripomíname, že v zmysle ústavy môžu štátne orgány konať iba v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

Štátny tajomník MK SR Tibor Bernaťák uviedol 5. júna na mimoriadnom zasadnutí Výboru pre kultúru a médiá NR SR, že pri preberaní diela v Levoči nebola podpísaná zmluva so SNM ‒ Spišským múzeom, iba preberací protokol. Protokol však samostatne nemá právnu relevanciu a jeho existencia sama o sebe nezakladá zákonnosť uplatnených postupov. Osvedčuje len skutočnosti, ktoré sa vždy musia realizovať na základe zákona.  

Bernaťák sa odvolal na režim „úschovy“ diela. Úschovu je však možné realizovať iba v inom múzeu alebo galérii a nie v priestoroch ministerstva vnútra. Musí sa tak zároveň diať na základe zmluvy o úschove. Ani MK SR doteraz nezverejnilo žiadnu zmluvu.

Riaditeľ SNM ‒ Spišského múzea vykonáva prácu vo verejnom záujme a zodpovedá za majetok a kultúrne dedičstvo ťažko vyčísliteľnej hodnoty. Vydanie zbierkového predmetu bez jasného právneho základu a bez existencie zmluvy o takomto vydaní vyvoláva mimoriadne vážne pochybnosti o tom, či jeho konanie bolo vo verejnom záujme a najmä, či bolo v súlade so zákonom. 

Dielo je teda v priestoroch Centra bezpečnostno-technických činností MV SR v Topoľčiankach uložené bez jasne definovaného právneho základu. Rovnako nie je jasný aktuálny poistný vzťah k dielu. Nevieme ani, kto aktuálne vykonáva odbornú starostlivosť a odborný dozor nad dielom, ako to prikazuje zákon. Zverejnená doteraz nebola ani zmluva s prepravnou spoločnosťou IGS-HS Art Service, takže vyvstáva otázka, kto transport diela platil a s akým zámerom.

Odborná verejnosť preto vyzýva kontrolné orgány a orgány činné v trestnom konaní, aby prešetrili postup MK SR a a vykonali nápravu, ktorá bude zahŕňať aj vyvodenie zodpovednosti u všetkých, ktorí mohli pochybiť. Pripomína, že umiestnenie diela v priestore, o ktorom nevieme, či je uspôsobený na úschovu zbierkových predmetov, je aj vysoko rizikové. Žiada preto o bezodkladné zosúladenie tohto nežiaduceho stavu so zákonom.

Postup vysokých úradníkov MK SR, ktorí dielo z múzea premiestnili bez právneho základu a za účasti silových zložiek, je nebezpečným a neakceptovateľným precedensom, ktorý ohrozuje nielen zbierky na celom Slovensku, ale útočí aj na samú podstatu právneho štátu. Vyvoláva dojem, že ak sa vysoký štátny úradník rozhodne a vezme si k tomu políciu, môže čokoľvek.

MK SR opakovane argumentuje tým, že busta je vo vlastníctve štátu, ministerskí úradníci a úradníčky majú teda kompetenciu s ňou svojvoľne manipulovať. Tento argument je hrubým zavádzaním. Zákon o múzeách a galériách exaktne špecifikuje, že povinnosťou zriaďovateľa (MK SR) je zabezpečiť finančné a priestorové podmienky na to, aby múzeum alebo galéria mohli vykonávať svoje odborné činnosti, kam spadá aj zabezpečenie odbornej ochrany a zaistenie bezpečnosti zbierkových predmetov. Ministerstvo teda zbierkové predmety fyzicky nechráni, ale vytvára pre túto ochranu podmienky. MK SR má teda zo zákona povinnosť zabezpečiť ochranu zbierok v SNM ‒ Spišskom múzeu.

Odborná verejnosť preto vyzýva MK SR, aby vrátilo bustu Cecílie Gonzagy do SNM ‒ Spišského múzea v Levoči a pomohlo múzeu zabezpečiť adekvátne výstavné priestory pre sprístupnenie tohto unikátneho diela.

Vystavenie busty na inom mieste, ako to avizovalo ministerstvo – by bolo zároveň bez kontextu, ktorý ho spája s regiónom Spiš a navyše nanajvýš neúctivé voči poslednému majiteľovi diela - Moritzovi Csákymu. Ten prednedávnom veľkoryso ustanovil múzeum ako dediča svojej umeleckej zbierky. Ako podpodmienku pri veľkorysom vzdaní sa tejto časti svojho majetku si vymienil, že busta bude umiestnená v Spišskom múzeu v Levoči. SNM ‒ Spišské múzeum spĺňa zákonné podmienky na odbornú ochranu zbierkového predmetu. Argument o ohrození busty nie je zákonným dôvodom na jej premiestnenie, uloženie mimo depozitárneho systému a svojvoľné rozhodnutie o prezentovaní mimo múzea.

Dôvod premiestnenia za účelom medzinárodného výskumu, ktorý ako jeden z dôvodov uviedlo MK SR, odborná obec nepovažuje za legitímny. Skúmanie zbierkových predmetov aj za účasti zahraničných expertov je plne v kompetencii SNM. MK SR a MV SR majú povinnosť oboznámiť verejnosť s dôvodmi svojho neuváženého konania, ktoré vedie k ohrozeniu diela. MK SR má tiež povinnosť informovať o svojich zámeroch týkajúcich sa ďalšej manipulácie s dielom, zverejniť mená odborníkov a názvy inštitúcií, ktoré sa majú podieľať na jeho prezentácií a eventuálnom ďalšom výskume.

Prof. Moritz Csáky, ktorého rodina pred rokom 1945 vlastnila bustu, ako aj viaceré ďalšie predmety, ktoré sú aktuálne v zbierkach Spišského múzea, sa tlačového briefingu nemohol zúčastniť zo zdravotných dôvodov. Organizátorstvu však 6. júna poslal nasledovné vyjadrenie:

„Som veľmi vďačný, že artefakty, ktoré pôvodne vlastnila moja rodina v Spišskom Hrhove, sú teraz v Spišskom múzeu v Levoči a je o ne dobre postarané. Nepochybne sú súčasťou bohatého kultúrneho dedičstva tejto krajiny. Moja rodina si preto neuplatňuje žiadne nároky na reštitúciu týchto artefaktov, ktoré boli vyvlastnené po roku 1945. Varujem však pred tým, aby sa jednotlivé artefakty stali hračkou mocensko-politických alebo obchodných špekulácií. Nie sú majetkom štátnej inštitúcie, ministerstva či jednotlivca a nie je možné s nimi svojvoľne nakladať. Takéto konanie by bolo rozhodne v rozpore s povinnosťami právneho štátu i kompetenciami jednotlivca. To sa týka aj busty Cecílie Gonzagy od Donatella, ktorá bola do roku 1945 vystavená na lodžii kaštieľa v Spišskom Hrhove a v súčasnosti je v správe Spišského múzea v Levoči. Vďaka bývalej riaditeľke múzea Dr. Márii Novotnej a umeleckohistorickému výskumu Dr. Marty Herucovej sa stala busta známou aj v medzinárodnom kontexte. Dúfam preto, že busta sa nestane obeťou druhého vyvlastnenia a opäť nájde dôstojné a čestné miesto v Spišskom múzeu v Levoči, kam patrí.”

Odborná verejnosť apeluje na MK SR, aby nezasahovalo do kompetencií zriaďovaných inštitúcií, aby rešpektovalo ich odbornú nezávislosť a podporovalo ich inštitucionálny rozvoj tak, ako mu to ukladá zákon.

V záujme nápravy súčasného stavu iniciovala 6. júna 2025 Platforma slobodného múzejníctva v spolupráci s platformou Otvorená Kultúra! verejnú výzvu Vráťte bustu do Levoče!, ktorú podpísalo viac než 20 organizácií pôsobiacich v oblasti ochrany kultúrneho dedičstva a starostlivosti o zbierky a viac než 120 odborníkov a odborníčok z oblasti múzejníctva, pamiatkovej ochrany, archeológie, vizuálneho umenia a iných odborov umenia a kultúry. K 8. júnu sa pod výzvu podpísalo už viac než 2500 ľudí, ktorým záleží na zachovaní zásad právneho štátu a odborného nakladania s kultúrnym dedičstvom. Iniciátori výzvy vyzývajú širokú verejnosť, aby sa pridala k apelu na Martinu Šimkovičovú svojím podpisom.

Výzvu je možné podpísať na portáli mojapeticia.sk: https://cutt.ly/busta 

PhDr. Marta Herucová, Ph.D., historička umenia, samostatná vedecká pracovníčka, autorka objavu, Ústav dejín umenia, Centrum vied o umení SAV
PhDr. Mária Novotná, bývalá riaditeľka Spišského múzea v Levoči
Mgr. art. Jakub Huba, PhD., reštaurátor a pedagóg, Katedra reštaurovania, Vysoká škola výtvarných umení v Bratislave
PhDr. Ivana Rumanová, kultúrna kritička a antropologička
Platforma Slobodného múzejníctva
Platforma Otvorená Kultúra!