Foletti žaluje Masarykovu univerzitu

Propuštění Ivana Folettiho přišlo po interním šetření ochránkyně práv Masarykovy univerzity Evy Janovičové, které začalo probíhat koncem roku 2024. Dle závěrů šetření měl Foletti porušit hned několik bodů etického kodexu i pracovního řádu instituce. Artalk již dříve přinesl svědectví bývalých studujících Masarykovy univerzity (MUNI), kteří mají s Ivanem Folettim osobní zkušenosti. Podle jejich výpovědí se na nich profesor měl dopustit manipulace, psychické šikany i verbálního genderově podmíněného obtěžování.

Foletti se v rámci žaloby vymezuje proti šetření ombudsmanky MUNI, které považuje za „netransparentní a jednostranně zaměřené“, navíc podle něj obsahuje procesní nedostatky. „Žaloba namítá, že výpovědní důvody nebyly vymezeny konkrétně a určitě, jak vyžaduje zákoník práce,“ vysvětluje pro Artalk Folettiho mediální zástupce Svatopluk Bartík. Podle podání Foletti rovněž nebyl plně seznámen se všemi obviněními a neměl k dispozici kompletní výsledky šetření. „Výpověď pracuje převážně s obecnými tvrzeními o údajně nevhodném chování či porušování etických standardů, aniž by byla konkrétně individualizována skutková jednání,“ dodává Bartík.

Univerzita se stížnostmi na své postupy nesouhlasí. „Profesor Foletti byl v rámci procesu seznámen se závěry šetření a obdržel písemné vyrozumění o jeho výsledku,“ říká vedoucí Oddělení komunikace Rektorátu Masarykovy univerzity Simona Polcarová. O zveřejnění interních materiálů z šetření univerzita neuvažuje, a to ani v anonymizované formě. Stížnost Folettiho na jednání ochránkyně práv byla dle Polcarové vyhodnocena jako nedůvodná už během letošního února.

Poškození pověsti i důstojnosti

Žaloba dále uvádí, že univerzita o propuštěném pedagogovi zveřejňuje „mimořádně závažná tvrzení“, která poškozují jeho profesní pověst i lidskou důstojnost. Oznámení, se kterými byl Foletti seznámen, a informace, které se objevily ve veřejném prostoru, jsou podle Bartíka prokazatelně nepravdivé či zavádějící.

Podání se odkazuje rovněž na výpovědi některých studujících, kteří na kancelář ochránkyně práv podali stížnost. Ivan Foletti několik z nich zveřejnil na svém webu. MUNI potvrdila, že se zabývá těmi stížnostmi, které jí byly oficiálně podány. Letos podle Polcarové Kontrolní odbor Rektorátu MUNI prošetřil a vyřídil sedm stížností, které rektor univerzity Martin Bareš obdržel v souvislosti s případem v průběhu ledna a února. Ani sedmá (zatím poslední) stížnost směřující proti děkance Filozofické fakulty MU Ireně Radové nebyla podle Polcarové shledána jako oprávněná. 

Žaloba byla Masarykově univerzitě předložena k vyjádření. Podle právní zástupkyně Ivana Folettiho Marty Adámkové zatím ve věci nebylo nařízeno jednání. Paralelně se pak boje o interpretaci Folettioho jednání vedou také na jeho wikipedické stránce, jak je patrné z pohledu do „historie editací“ i aktuálního znění, které nechává disproporční prostor zejména jeho obhajobě. Jeho odborná kariéra každopádně pokračuje dál.

CENT:RE namísto RE:CENT

Ivan Foletti našel okamžitě po svém propuštění angažmá na Univerzitě v Hradci Králové, kde podle svého tiskového zástupce vede nové výzkumné centrum CENT:RE (zde se hodí zmínit, že na MUNI vedl centrum RE:CENT). Do výuky se nezapojuje, jeho pracovní smlouva je nastavena výhradně na vědeckou a koncepční práci v nově zřízeném centru. „Beru vážně, že někteří studující mohou mít v souvislosti s působením profesora Folettiho na fakultě obavy. Nevidím však důvod domnívat se, že by jeho zaměstnání samo o sobě vedlo ke zhoršení bezpečnosti studijního prostředí, neboť byl přijat na pozici vědeckého pracovníka bez výukových povinností a bez přímého kontaktu se studujícími,“ odpověděl na dotazy Artalku děkan Filozofické fakulty Jan Prouza.

Zaměstnání Folettiho zároveň otevřelo spor mezi brněnskou a hradeckou univerzitou. Proti postupu MUNI se kriticky ohradil například vedoucí Katedry kulturních a náboženských studií hradecké univerzity Tomáš Petráček (který čelil vyhazovu z KTF UK za příliš liberální názory). V textu pro časopis Přítomnost napsal, že Folettiho chování podle něj nemělo vést k natolik razantnímu pracovněprávnímu rozhodnutí a veřejnému poškození reputace. Sama zpráva ochránkyně práv na MUNI podle Petráčka potvrzuje, že se Foletti nedopustil kriminálního jednání ani činů, které by spadaly do oblasti sexuálního obtěžování či predátorství. Vyloučení Folettiho považuje za projev „cancel culture“.

„Lze připustit, že ve svém jednání překračoval některé standardně vnímané hranice akademického jednání ve vztahu ke studentům, ale i ze zprávy ombudsmanky jasně plyne, že se jim tím spíše snažil vycházet vstříc ve snaze pomáhat jejich osobnímu a profesnímu růstu,“ míní Petráček. Na dotazy Artalku ohledně svého postoje k chování Ivana Folettiho, otázce bezpečného prostředí na univerzitě ani možného budoucího zapojení Folettiho do výuky do vydání textu neodpověděl.

Reakce studujících

V reakci na zaměstnání Folettiho proběhlo na Univerzitě v Hradci Králové několik studentských protestů. „Proběhly dvě krátké protestní akce omezeného rozsahu,“ potvrzuje Bartík. Podle děkana Filozofické fakulty Jana Prouzy byla protestujícím na základě těchto akcí dána možnost zapojit se do diskuse s vedením. Podle děkana o ni ale neprojevili zájem. „Možnost obrátit se na vedení fakulty jsem opakovaně nabízel a nadále ji nabízím. Současně si uvědomuji, že jednání s děkanem nemusí být pro každého studujícího komfortním formátem. Proto vítám, že se téma otevřeně projednalo na veřejném zasedání Akademického senátu FF UHK,“ dodává Prouza.

Na březnovém zasedání akademického senátu podle zápisu vystoupila jedna ze studentek, která uvedla, že se podílela na tvorbě transparentů na fakultě. „Studentka uvedla, že následný e-mail od referentky děkana vnímali i ostatní jako zastrašující, že nebylo zřejmé, jakým způsobem byl získán kontakt právě na jednu ze studentek. Současně zaznělo, že právě tato zkušenost snížila ochotu přijít na osobní setkání, k němuž dopis vybízel,“ stojí v dokumentu.

Na březnovém zasedání akademického senátu měl děkan Prouza připustit, že existuje možnost, že by Foletti na škole vyučoval. Tato informace se objevuje i v zápisu z webu univerzity. V reakci na dotaz Artalku děkan nicméně uvedl, že zapojení Folettiho do výuky neplánuje.

Foto: Still z videa: Středověké Conques v globálním světě a čase poutě – Noc vědců 2021, uživatele: Filozofická fakulta Masarykovy univerzity.